[Candidature] Silfiraan

Salut,

La candidature est bien structurée au niveau des parties, comparé à d'autres candidats il y du contenu qui plus est, intéressant ! J'ai bien aimé ta façon de parler (ou d'écrire) ce qui a rendu ma lecture agréable néanmoins ils manquent quelques screens pour égayer le pavé. Tu aurais du donc espacer tes paragraphes + rajouter des screens pour notre plaisir et car certains sont trop débiles et ne regardent que les images (Oui je parle de toi Piericles en particulier)

Ne sachant pas si je suis autorisé à répondre (il m'a semblé comprendre que si) je vais tout de même me le permettre. Cas où mon silence serait préférable, pardonnez moi mon ignorance.

Tout d'abord merci Erdeuche pour les compliments sur mon texte et ce que tu présents de ma personne.

Ensuite Piericies oui je pense pouvoir m'adapter au pseudo sans soucis! Kyky étant le pseudo que je lui donne par habitude à défaut d'avoir joué avec d'autre personnage. Sinon j'aime bien l'image mais je comprend que ça puisse faire flipper si "kyky" t'y fait penser. "

Je vais maintenant m'attaquer au point noir de cette candidature. A savoir la présentation il semblerait. On me reproche un manque de couleur et d'image. Je vais donc expliquer mon choix qui est peut être maladroit mais qui tout comme le reste de ma candidature permet d'avoir une idée de certains traits du personnage.

Comme il est écrit dans ma candidature j'ai été mercenaire. Stère. Sans chercher prestige ou admiration, cette aventure de plusieurs années (je suis de ceux étant resté le plus longtemps en continu, à voir si je ne détiens pas le record d'ailleurs) m'a forgé sur certains point. Le respect du protocole  par exemple, les candidatures claire et net.

 J'ai donc tendance en effet à faire quelque chose de très "sobre" voir parfois indigeste pour certains en ce qui concerne la forme. Pour avoir eu droit à des candidatures colorée ou très imagée (au sens propre) j'ai été désolé de constater que cela cachait bien souvent un manque de profondeur dans la candidature. Ce n'est bien entendu pas toujours le cas, mais de nombreuses expériences négatives me font préférer aujourd'hui le fond à la forme. Je ne considère pas cela comme un véritable défaut dans le sens où je privilégie ainsi ce qui à long terme a le plus d'importance. Cependant cela peut parfois poser quelques soucis.

Je vais maintenant réagir sur la qualification de pavé. Je trouve cela un peu injuste pour avoir tout de même pris le soin (après coup je le reconnais) d’aérer le texte et de faire des parties. Je n'irais pas jusqu’à dire que votre définition de "pavé" est fausse (au sens stricte ça n'a pas vraiment de définition) mais pour avoir pu voir de "véritable" pavé (j'en ai un sous les yeux au moment où j'écris) je n'aurais pas utilisé le même terme. Peut être plus celui de "planche" qui me semble plus doux et correspondrait d'avantage selon moi. Bref inutile de tergiverser sur une définition, avec ou sans elle, tout le monde aura comprit je pense.

Je vois tout de même un reproche qui revient souvent (pas que pour moi il me semble). A savoir le vœux d'avoir "un screen". Comme je vous l'ai dis je suis parfois très protocolaire concernant les candidatures. 

Pour ma part je trouve que les screen ne sont ni spécialement beau ni spécialement originaux. Je me suis donc contenté au final de ce qui était demandé en essayant d'y faire transparaître ma personne, ou en tout cas ce qui peut vous intéresser la concernant.

Me rendant compte à l'instant que je suis à nouveau en train de faire un pavé je vais écourter histoire que ça ne soit pas trop indigeste.

Aussi je vais me tourner vers Glaju. J'ai réagis à tes deux premières remarques, cependant je dois bien reconnaître ne pas saisir le "courte". Je me doute bien qu'il désigne ma candidature (enfin je crois) mais pour le coup (et par curiosité habituelle) j'aimerais en savoir plus sur la "longueur acceptable". Faisais tu références à une quantité de ligne, à une quantité d'espace ou à une quantité d'information (ayant réfléchis pour les 3 critères je m'expliquerais en conséquence).

Je viens de voir le message de propagande, j'y répond donc dans la foulée. Merci pour ta réponse (et au passage pour les compliments qui transparaissent) et concernant la citation je ferais attention à l'avenir. Pour ma part j'aime bien le noir sur le bleu m'enfin! Je doute être le mieux placé pour parler de la beauté des messages!

Note: j'ai tenté d'espacer, mais c'est toujours aussi moche... J'espère que vous ne m'en voudrez pas.

Bonsoir, tu as répondu à nos réponses je fais donc en faire de même pour toi, question de principe.

Premièrement, pour ma part j'ai très bien ressenti le côté Mercenaire/Stère dans ta candidature par ta façon de parler ou de présenter les choses. Cela ne m'a pas déplu au contraire. Je peux comprendre la façon que tu as de présenter les candidatures, le respect de ton protocole.

J'ai pu voir que tu as traité beaucoup de candidatures. Je te rejoins sur le fait que je préfère aussi le fond à la forme, néanmoins nous sommes plusieurs aussi à avoir vu passer de nombreuses candidatures, ce qui nous diffère c'est que nous n'avons pas les mêmes critères / exigences. Et aujourd'hui tu es de l'autre côté ( ahah :p ) et c'est à nous de lire ta candidature avec nos critères ( différents pour chacun mais qui se ressemble au final ).

Dans ce cas tu respectes un protocole Type et donc au final, un manque d'originalité (?) dans la candidature

Nous préférons les images/screens, les couleurs ( dit comme ça, ca fait enfantin...    ). Tu aurais pu très bien respecter ton protocole, c'est-à-dire le fond à la forme, ta présentation des choses etc etc, nous n'imposons rien au final, et aussi réaliser nos petits plaisirs ( abstention de commentaires plz ) en rajoutant des screens ou autre.

Ne prends pas mal le mot '' pavé '', on qualifie de pavé tout ce qui est sans couleurs/screens  avec une petite écriture sans trop d'espace.